Verzoek tot nieuwe hertelling afgewezen door gemeenteraad

In de laatste Raadsvergadering van de oude gemeenteraad, op 30 maart 2026, is de uitslag van de verkiezingen besproken. Eén met een veelbesproken achtbaan en daarom schetsen we een korte tijdlijn:

• 18 maart: de sneltelling levert een uitslag waarin de SP een zetel moet inleveren en de Stadspartij er één wint.
• 19 maart: de eerste definitieve telling (dit is de sneltelling en de volledige telling op kandidaatniveau) laat een verschil zien. Het levert een andere uitslag: SP behoudt haar tweede zetel en het is juist GroenLinks/PvdA die een zetel inlevert. Dit op basis van 1 stem verschil die de restzetelverdeling bepaalt.
• 23 maart: de Kiescommissie van de gemeente besluit een volledige hertelling te doen op basis van binnengekomen meldingen. Op dit moment was onze partij al met voorbereidingen bezig om ook een hertelling aan te vragen na vaststelling van de verkiezingen. Wij zagen onverklaarbare missende stemmen, een hoog aantal ongeldig verklaarde stemmen en verschillende optelsommen in de proces-verbalen die niet verklaard werden.
• 25 maart: een volledige hertelling wordt gedaan op het Stadskantoor. Dit is officieel de tweede telling van alle stemmen. Daar zijn veel raadsleden van alle partijen en lokale en landelijke pers bij geweest.
• 26 maart: de Kiescommissie stelt de verkiezingsuitslag vast en het bestuur van de Stadspartij dient een bezwaar in waarin zij vraagt om een hertelling. De Kiescommissie geeft hierop een negatief besluit. Het presidium komt in de avond bijeen en er volgt geen besluit voor een extra raadsvergadering op 27 of 28 maart.
• 30 maart: de laatste raadsvergadering van de inmiddels voorgaande raad komt bijeen om de rechtmatigheid en de nieuwe raadsleden te bekrachtigen. Hierin neemt de raad het advies van een daarvoor gevormde commissie in overweging en is het aan de politiek om te besluiten om de verkiezingen rechtmatig te noemen of over te gaan tot een hertelling.

Hoe verliep 30 maart?

De meerderheid van (raads)commissie die de geloofsbrieven en de rechtmatigheid heeft onderzocht, gaf de raad het advies om een hertelling te doen. De driekoppige commissie bestond uit een raadslid van de Stadspartij, SP en GroenLinksPvdA, waarin wij een minderheidsstandpunt hebben ingenomen.

Nadat tijdens de bespreking in de raad duidelijk werd dat het advies van de commissie niet op een meerderheid kon rekenen, heeft de Stadspartij alsnog een amendement ingediend om wederom een hertelling te doen. De burgemeester gaf hierbij aan dat de gevraagde onafhankelijke partij mogelijk niet op tijd gevonden kon worden en hiermee ook de beëdiging van de nieuwe raad mogelijk uitgesteld moest worden. GroenLinksPvdA (en VVD, D66 en CDA) hebben ook tegen dat amendement gestemd.

Wat vindt GroenLinksPvdA?

Leden van politieke partijen konden bij het tellen aanwezig zijn, om te observeren of alles zorgvuldig verliep. Inwoners konden dat trouwens ook doen, want de telling was openbaar. We hebben gezien dat stemmen twee of zelfs drie maal werden geteld, zeker als er afwijkingen ten opzichte van de telling van 19 maart werden geconstateerd. De missende stemmen en de verschillen tussen de sneltelling en de volledige telling werden opgelost. Het hoge aantal ongeldig verklaarde stemmen bleef onveranderd en ook daar kunnen we uitsluiten dat de stemmen ongeldig zijn. Dat alles maakt dat we geen twijfel hebben over de zorgvuldigheid van de hertelling, en dus ook geen twijfel hebben over de juistheid van de uitslag. Het bestuur van de Stadspartij voerde als argument aan dat de voorlopige telling van 18 maart, de eerste definitieve uitslag van 19 maart en de hertelling van 25 maart steeds een andere uitslag liet zien, en dat er alleen daarom al nog een keer geteld moet worden. Voor ons is dat geen correcte redenering. Het gaat erom dat de laatste telling zorgvuldig en correct is. En daar zijn wij van overtuigd. De Kiesraad was die mening ook toegedaan. 

In de eerdere telling zaten afwijkingen ten opzichte van de hertelling van 25 maart. Ten eerste dus kleine afwijkingen in het aantal stemmen bij een enkele partij. Wel in dit geval met grote gevolgen dus, voor de zetelverdeling! En dat is natuurlijk heel vervelend. En ten tweede dat er bij het tellen van de stemmen per persoon nogal wat correcties waren. Die correcties hebben er niet toe geleid dat andere personen met voorkeursstemmen in de Raad kwamen. Maar de gebeurtenissen van de afgelopen week maken wel duidelijk dat het belangrijk is dat het proces van tellen van stemmen in Doesburg geëvalueerd wordt. Want we moeten erop kunnen vertrouwen dat de telling zorgvuldig en correct verloopt. Dat vormt de basis voor onze democratie.